Hvor effektiv er elektroniske insektfordrivere ?

Elektroniske Myggmidler som benytter elektromagnetisk, Sonic og / eller ultralyd energi er enheter som markedsføres for å tiltrekke seg kunder som ønsker å holde insekter og bugs i sjakk i deres hjem og kontormiljø.Disse enhetene hevder å produsere elektroniske eller ultralyd lyder som angivelig frastøter eller kjøre bort insekter.Selv om elektroniske insektmidler er strategisk markedsføres og gjøres tilgjengelig for kommersielle grunner, er den faktiske effekten av produktet på repelling mygg, kakerlakker, lopper, edderkopper eller annen bug tvilsom.

Ment Effect

  • Elektroniske insektfordrivere markedsføres som et trygt alternativ til kjemikalier og plantevernmidler som fører til resistente bugs og en forurensetmiljø.De selges med upålitelige positive kunde attester som kunne ha resultert fra en placebo effekt, siden noen mennesker har en tendens til å tro hva de vil tro.Men den antatte insektfordrivende effektene av disse akustiske enhetene har ingen konkrete vitenskapel

    ig støtte.Disse midler kan fungere når suppleres med andre insektbekjempelsesmetoder som feller, gode sanitære forhold og skikkelig oppklaring av inngangspunkter eller hekkeplasser.

Ineffektiv

  • eirs avgir soniske frekvenser lik som lyder laget av mannlige mygg å frastøte kvinner som hunnene parrer seg bare én gang i livet.Tilstedeværelsen eller fraværet av håndholdt elektronisk myggolje enhet hermet mannlige mygg lyder viste ingen effekt på landing og påfølgende biting av en kvinnelig mygg på menneskelig hud, i henhold til 2007 gjennomgang "Elektroniske myggmidler for å forebygge myggstikk og malaria", utgitt iCochrane Library, ved Enayati et al.The Cochrane-rapporten analyserer data fra ulike feltbaserte studier og trekker evidensbaserte konklusjoner som eirs rett og slett ikke frastøte eller kjøre bort insekter som hevdet.En EIR enhet som hevdet å produsere hyppigheten av drage fluer, en fiende av myggarter, ikke slå tilbake malaria-overføring insekt heller, som rapportert i "Evaluering av en elektronisk mygg repelling enhet med notater på den statistiske testen" i J. Florida mosq RT.Kontroll Assoc., Etter Schreiber et al., 1991, og i artikkelen "Anti-mygg buzzerne, reklame og loven" i Wing Beats by Curtis, 1994.

slutning på Ineffektivitet

  • enheten gjør brukav akustisk tendensen av insekter og bugs og løfter om å gi frekvenser som frastøter dem.Men den soniske hyppigheten av de fleste enheter er mye høyere enn for lydene fra vingen slo av en naturlig mannlig mygg, derfor forårsaker ingen frastøtende handling i kvinnelige motstykke, som observert av Clements i 1999, i en artikkel med tittelen "The Biology ofMygg Sensory mottak og atferd. "Frekvensene som sendes ut av visse EIR enheter er lik de laget av myggspisende flaggermus, men produktet har ingen effekt på mygg som bugs rett og slett ikke ser ut til å forholde seg til ideen.

vitenskapelig grunnlag

  • ineffektivitet av EIR konkluderes fra det faktum at den påståtte frastøtende effekt ikke er støttet opp av noen troverdig vitenskapelig data;Dette viser at de faktisk ikke fungerer som hevdet av produktet produsenter.Studier i laboratorieforsøk og felttester har vist at hunnmyggen ikke frastøte enheten summende lyd som hevdet av enheten produserer, som anmeldt i Cochrane-rapporten.En annen forskning konkluderer at hunnmyggen har svak følsomhet mot noen lyd som nevnt, ifølge Science Daily;dette bare stiller spørsmål ved grunnleggende bak handlingen enheten.Fra forskning data resultatene av Huang et al, publisert i "Journal of Lagret Produkt Research" i 2002, forskere antyde at elektroniske midler kan brukes i prevensjon av møll.;men det er ingen bevis for å bevise sin frastøtende effekt på møll eller kakerlakker som rapportert i "Insect Science" av Huang et al.i 2006.